1 de febrero del 2017
Por: Augusto López V.
Los días en los que se dudaba si había corrupción en la máxima casa de estudios del Estado de México han quedado atrás, ya no es un asunto que dependa de la óptica de quién lo mire, las Auditorias Forenses realizadas por la Auditoría Superior de la Federación han documentado como operban redes, formadas mayoritariamente por “empresas” entre las que se destacan algunas fantasmas y funcionarios de alto rango en la UAEM, para beneficiarse de manera ilícita de los frutos millonarios derivados del desvío de recursos federales. A Hugo del Pozzo le tocó ser el ejemplo más conocido.
En las irregularidades millonarias están implicadas tanto la administración de Eugenio Eduardo Gasca Pliego como la de Jorge Olvera García. Este último inicialmente se enfocó en responsabilizar únicamente a del Pozzo, quien hasta el momento en que saliera a la luz lo detectado por la ASF estaba laborando como la mano derecha de Gasca Pliego, en el flamante cargo que ya le tenía reservado Eruviel Ávila Villegas (tal vez como agradecimiento a permitirle violar la autonomía de la universidad cuando era candidato a la gubernatura del Estado de México, asunto en el que también estuvo involucrado el rector actual).
Llamó mucho la atención que cuando la administración de Olvera García acudió a ante las instancias correspondientes de investigar el asunto, únicamente presentó la denuncia por los desvíos que ocurrieron en el periodo de Eugenio Gasca Pliego y evitó presentar la denuncia de hechos sobre las «irregularidades» millonarias que han tenido lugar dentro de su rectorado. Además, conforme pasaron los meses el silencio jugó una fuerte carta, en mi opinión creo que como para que el olvido enterrara la atención de la sociedad en los desvíos que han cuarteado los cimientos de la imagen institucional, por lo menos ante la comunidad universitaria.
En lo que pareció otra movida mediática, el rector de la UAEM destacaba que ya se había presentado una denuncia de hechos para que se investigara el asunto a fondo, pero dicen que dicho documento destaca por el escaso número de páginas que lo componen, lo cual espero que no sea un factor que pueda facilitarle a la PGR no encontrar culpables, más alla de Hugo del Pozzo, vinculado a la auditoría forense 246 que corresponde a la administración de Gasca Pliego. Probablemente en lo que toca a la AF 245, en la que se detectan similares irregularidades en el manejo de recursos federales dentro de la administración de Olvera García, quien sabe si sabremos algún día si la contraloría de UAEM sancionará a alguien, por lo que queda la duda de ¿por qué de la auditoría 245 y de las del año 2014 no se presentaron denuncias de hechos ante la PGR?
Otro dato curioso que hasta el día de hoy han cuidado no declarar en los pronunciamientos oficiales es el hecho de que la Auditoría Superior de la Federación multó a Jorge Olvera García por no brindar la información solicitada completa, en el plazo y términos requeridos por la ASF e impuso al rededor de otras 15 multas más a implicados en esa auditoría. Cualquiera puede recordar que cuando él hablaba sobre el tema ante los medios de comunicación era siempre en el sentido de que en todo momento se había aportado en tiempo y forma la información que le solicitó en su momento la ASF, pero la realidad es otra por lo menos como se puede constatar dentro del contenido en el Informe de la Auditoría Forense 14-4-99015-12-0208:
“Cabe mencionar que, mediante los oficios números DGAF/0432/2015, DGAF/0538/2015 y DGAF/0627/2015 de fechas 27 de abril, 1 y 18 de junio de 2015, respectivamente, se solicitó diversa información y documentación al C. Rector de la UAEM, y toda vez que no se proporcionó completa en el plazo y términos requeridos, como consecuencia, se inició el procedimiento para la imposición de una multa.”
«Se inició el procedimiento para la imposición de una multa al C. Rector de la Universidad Autónoma del Estado de México, por no haber atendido en el plazo y términos solicitados los requerimientos de documentación e información, realizados mediante los oficios números DGAF/0432/2015, DGAF/0538/2015 y DGAF/0627/2015 de fechas 27 de abril, 1 y 18 de junio de 2015.”
Debemos señalar que es el primer rector de la UAEM que se hace acreedor a una multa por parte de la ASF, lo que resulta muy significativo y contrastante con sus declaraciones que desde mi punto de vista eran del tipo «todo esta bajo control» o «que nadie se espante que esto es algo normal».
De pronto parece como si un grupo selecto dentro de la UAEM conociera muy bien lo que el ex titular de la ASF Arturo González de Aragón declaro desde el 2014, refiriéndose a lo que pasaba con las denuncias que se presentaron ante la PGR: “las denuncias penales ante la procuraduría General de la Republica (PGR) no tuvieron consecuencias”, lo que se vuelve un facilitador sistemático de impunidad.
Son prácticamente nulas las probabilidades de que alguien vaya a la cárcel con una sentencia seria por los desvíos millonarios en la UAEM y en cualquier otra institución que esté en la misma situación, por lo que queda ahí, a la vista de todos y para seguir siendo usado por los verdaderos desestabilizadores de las instituciones y corruptos, un amplio camino para emplear a las universidades públicas en lo que me parecen triangulaciones similares a las de lavado de dinero, para hacerse millonarios…asquerosamente millonarios.
Datos oficiales que sustentan de sobra lo anterior y que se podrán consultar a detalle, son los contenidos en los siguientes documentos:
«Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 98,427,452.0 pesos (noventa y ocho millones cuatrocientos veintisiete mil cuatrocientos cincuenta y dos pesos 00/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México (FONDICT-UAEM) cobró a la Secretaría de Desarrollo Social 175,763 cuestionarios que presentaron inconsistencias en su integración y registro en las bases de datos, lo que afecta la veracidad y confiabilidad de la información proporcionada por el FONDICT-UAEM a la Secretaría de Desarrollo Social y recibida por la dependencia.”
«Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 129,246,398.12 pesos (ciento veintinueve millones doscientos cuarenta y seis mil trescientos noventa y ocho pesos 12/100 M.N.), por pagos injustificados a una empresa y a 27 personas físicas que realizaron el mismo servicio, así como por trabajos en los que no se realizaron los entregables acordados, y utilizaron un presunto esquema de simulación de operaciones. Los actos y omisiones de los servidores públicos que en su gestión no supervisaron, verificaron y validaron la ejecución de los trabajos convenidos propiciaron un daño al erario por este pago injustificado.
Las deficiencias encontradas en la revisión son propiciadas por la carencia de mecanismos de control interno que inhiban actos de corrupción, y por los actos y omisiones de los servidores públicos que en su gestión no supervisaron, verificaron ni validaron la ejecución de los trabajos convenidos, lo que provocó un daño al erario.»
«Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por un monto de 8,684,647.38 pesos (ocho millones seiscientos ochenta y cuatro mil seiscientos cuarenta y siete pesos 38/100 M.N.), toda vez que el Fondo de Fomento y Desarrollo de la Investigación Científica y Tecnológica de la Universidad Autónoma del Estado de México, incluyó dentro de los cobros realizados a la Secretaría de Educación Pública por los servicios correspondientes al contrato 59.DIG.2013, las actividades de limpieza, digitalización y archivística del personal contratado por la empresa Cuántico Impulsores, S.A. de C.V., de las cuales no se proporcionó evidencia documental que respalden los reportes mensuales (nóminas, recibos de honorarios, contratos laborales o de prestación de servicios, ni evidencia de los pagos realizados al personal).»
«Se presume un probable daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Federal por unmonto de 179,538,900.00 pesos (ciento setenta y nueve millones quinientos treinta y ochomil novecientos pesos 00/100 M.N.), en virtud de que la Universidad Autónoma del Estadode México (UAEM), no logró incorporar a 598,463 adultos mayores, a un costo unitario de trescientos pesos, por los actos u omisiones de los servidores públicos que en su gestión recibieron recursos públicos federales sin que se realizara la totalidad de los servicios convenidos, así como por efectuar pagos a terceros por servicios que no utilizó.»
