La Facultad de Medicina de la UAEMéx contempla reanudar los exámenes de especialidad durante noviembre. Nuevos documentos confirman que las evaluaciones se preparaban desde meses atrás, mientras la Dirección sigue sin explicar con precisión qué obligó a suspenderlas.
Toluca, Estado de México, 7 de noviembre de 2026. La Facultad de Medicina de la UAEMéx ya contempla nuevas fechas para los exámenes de especialidad que suspendió prácticamente de último momento. Durante una reunión virtual realizada este viernes, la administración encabezada por Virgilio Eduardo Trujillo Condes habría planteado los días 17, 21 y 22 de noviembre como alternativas para aplicar las evaluaciones, según información compartida con PrensaUniversitaria.press por participantes del encuentro.
También se habría informado que respetarán los pagos realizados, revisarán los expedientes pendientes y utilizarán los exámenes preparados durante la administración anterior. Las fechas todavía son tentativas, pero este último dato vuelve a poner sobre la mesa una pregunta que sigue sin respuesta. Si los exámenes estaban listos, ¿qué impedía aplicarlos en las fechas originalmente convocadas?
Los documentos contradicen la idea de que nada estaba preparado
Nueva documentación revisada por PrensaUniversitaria.press confirma que desde julio y agosto especialistas de distintas sedes hospitalarias participaron en la elaboración de las evaluaciones. Existen constancias de aportaciones académicas para Cirugía General, Medicina Interna, Medicina Crítica, Geriatría y otras especialidades.
Incluso, un oficio fechado el 8 de agosto de 2026, firmado por el entonces director Hugo Mendieta Zerón, reportaba alrededor de 400 egresados interesados y 300 expedientes completos. La cifra volvió a mencionarse en el oficio FM/1597/2026, del 3 de septiembre.
Pero el problema no termina ahí. La revisión de la normativa universitaria revela que mientras el Reglamento de los Estudios Avanzados contempla un sínodo para evaluar a los especialistas, la convocatoria de septiembre estableció un Comité ex profeso convocado por la Dirección.
El Reglamento Interno de Medicina también establece requisitos para integrar los sínodos y contempla mecanismos para sustituir a sus integrantes cuando no se presentan. Lo que todavía falta aclarar es si estas disposiciones resultaban aplicables a la nueva modalidad de examen escrito autorizada por el Consejo Universitario el 28 de mayo.
La diferencia es relevante porque una cosa es tener los exámenes elaborados y otra contar con el órgano encargado de evaluarlos. Sin embargo, la Universidad sigue sin explicar qué requisito concreto estaba pendiente y por qué no podía corregirse sin suspender las evaluaciones de todos.
Trujillo prometió evidencias que todavía no entrega
Desde el 3 de noviembre, PrensaUniversitaria.press estableció comunicación constante y directa con el nuevo director para conocer su versión.
Trujillo aseguró que había solicitado información a su antecesor y ofreció proporcionar una explicación completa acompañada de evidencias. Sin embargo, hasta el cierre de esta publicación no había entregado la documentación prometida. El medio también le compartió sus publicaciones y mantiene abierta la posibilidad de recibir aclaraciones, una entrevista o el ejercicio de su derecho de réplica.
Mientras tanto, la reunión del viernes parece abrir una salida para los médicos afectados, aunque todavía falta conocer los acuerdos definitivos y los criterios con los que se revisarán sus expedientes.
Porque si realmente se encontraron irregularidades, la nueva administración debe explicar cuáles fueron, quiénes son responsables de corregirlas y si existen hechos que deban investigarse por las instancias competentes. Y si únicamente se trataba de problemas administrativos subsanables, también corresponde aclarar por qué terminaron afectando a todos.
Reprogramar los exámenes puede resolver el problema de las fechas, pero no borra las decisiones que provocaron su suspensión, ni responde a preguntas que la Dirección de Medicina todavía tiene pendiente.
Si las irregularidades eran tan graves como para detener todo el procedimiento, ¿Qué está haciendo para investigarlas? Y si no lo eran, ¿por qué hizo pagar las consecuencias a cientos de médicos?
